Informasjon

Bitcoin

Bitcoin



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Med utviklingen av Internett har det dukket opp betalingssystemer som bruker det virtuelle rommet. Bitcoins selv omtales ofte som cryptocururrency.

Det er mulig å bytte slike enheter for ekte penger. Hvem som helst kan utstede nye bitcoins ved å bruke datamaskinens datakraft.

Det er ganske logisk at en slik virtuell valuta reiser mange spørsmål for en vanlig bruker. I stedet for fornuftige svar blir folk ofte tvunget til å nøye seg med rykter og myter, noe som bør vurderes nærmere.

Bitcoin-myter

Bitcoin er en annen virtuell valuta som ikke skiller seg fra sine kolleger. Faktisk administreres alle virtuelle valutaer av sitt eget senter. Dette antyder at antall enheter kan økes vilkårlig i samsvar med regulatorens innfall. Og et angrep på ham kan ødelegge hele betalingssystemet fullstendig. Og hvem hindrer dette senteret i et fint øyeblikk fra å ta og etablere egne regler for håndtering av egne sedler? Men på grunn av deres opprinnelige desentralisering er bitcoins blottet for slike problemer.

Bitcoins kan ikke løse problemer som gull eller ekte penger. Forskjellen fra gull er at bitcoins er mye enklere å lagre og overføre, de er vanskelige å forfalskne, de kan deles i bittesmå biter, og transaksjoner er veldig raske. Forskjellen fra fiat ekte penger er at utslippet av bitcoins er forutsigbart og avtar, mens kontrollen av noe senter rett og slett ikke eksisterer. Det er også forskjeller med fiat e-valutaer. Bitcoins kan veldig godt være så anonyme som kontanter. Det er umulig å fryse brukerkontoer.

Bitcoin støttes av CPU-tid. Det er faktisk uklokt å snakke om det. For det første snakker samtaler om en slags sikkerhet om en sentralisert knagg til valutakursen. Men du kan ikke bytte bitcoins for den enorme datakraften som er bortkastet når du genererer dem. Så en slik valuta har ingen sikkerhet, det er et egenverdifullt produkt. Og ikke bli redd. Til og med gull støttes ikke av noe, det er bare et verdifullt metall. Noe lignende skjer med bitcoins. Denne valutaen opprettes gjennom beregningsprosesser, mens denne prosessen er beskyttet mot angrep fra eksistensen av et omfattende datanettverk.

I virkeligheten er bitcoins verdiløse, siden de ikke støttes av noe. La oss gå tilbake til gull, som heller ikke er sikret av noe. Imidlertid tillater det at de fleste valutaer blir verdsatt.

Verdien av bitcoins ligger i hvor mye strøm og prosessorkraft som kreves for å generere dem. Takket være denne myten prøver noen å bruke en arbeidsteori om verdi på bitcoin. Ikke bare anses det for mange å være generelt usant, men det er ganske enkelt ikke anvendelig i denne situasjonen. Hvis det kreves X-ressurser for å lage noe, betyr ikke det at prisen på sluttproduktet blir X. Det resulterende resultatet kan koste mer eller mindre avhengig av hvor nyttig den vil være for brukerne. Teorien i seg selv, som denne myten, lider av et brudd på årsakssammenhengen. Verdien av bitcoins er basert på verdien. Hvis det øker, vil flere og flere prøve å generere et resultat. Dette er mer og mer lønnsomt! Følgelig vil generasjonens kompleksitet øke, noe som vil gjøre utvinning av sedler vanskeligere. Hvis bitcoin-prisen faller, blir det motsatte bildet observert. Slike prosesser opprettholder en balanse mellom kostnadene for selve generasjonen og kostnadene for den genererte valutaen.

Bitcoins har ingen egenverdi, i motsetning til andre ting. Mens mange ting har en egen verdi, er det vanligvis under markedsverdien. For eksempel gull. Hvis en person kom på ideen om å bruke den som hovedverdi, motstandsdyktig mot inflasjon, ville metallet utelukkende bli brukt i industrien. Da ville ikke gull være så verdifullt som det er nå. Tross alt trenger industrien rett og slett ikke så mye "gult metall" som folk har nå. Gjennom historien har noen ting fått verdi som utvekslingsmedier. Dette er imidlertid slett ikke en vesentlig nødvendighet. Mens bitcoins ikke er bestemt til å bli et råstoff for industrien, har disse enhetene andre nyttige utvekslingsegenskaper. Verdien av bitcoins ligger utelukkende i at folk er villige til å handle dem, det vil si i tilbud og etterspørsel.

Bitcoins er faktisk ulovlig lovlig anbud. Hvem kan forhindre at en person bytter ut en ting for en annen? Byttehandel mellom enkeltpersoner kan ikke være ulovlig. Ja, det er generelt mange valutaer som i essensen ikke er lovlig anbud. Og hva er valuta generelt? Det er bare en beregningsenhet som er praktisk for alle. Naturligvis kan nasjonale lover ha sine egne særtrekk, men generelt anses handel med utvekslingsvarer, inkludert digitale (bitcoins, valutaer for virtuelle spillverdener osv.) Å være ganske akseptabelt.

Bitcoin er faktisk en manifestasjon av en slags intern terrorisme. Tross alt skader slike enheter både stabiliteten i staten og dens valuta. Enhver handling som utelukker vold kan ikke lenger betraktes som terrorisme. Ingen tvinger bitcoins på noen. Terrorisme betyr skremmende handlinger av mennesker, det er åpenbart at bitcoins ikke er skapt for dette i det hele tatt.

Bitcoins er med på å unndra skatter, noe som påvirker sivilisasjonen generelt negativt. Det avhenger av hvordan brukeren følger lovene som er vedtatt i sitt land. Ikke glem at det også er et motsatt synspunkt - samfunnsutviklingen gir en gradvis reduksjon i myndigheters innblanding i folks liv og i deres forretningsforbindelser.

Siden hvem som helst kan lage bitcoins, er det ingen nytte i dem. Det krever ganske mye datakraft for å generere mynter. Systemets ideologi sørger for at tiden kommer når alle mynter generelt vil bli generert.

Ubrukeligheten av bitcoins ligger i bruken av ubekreftet kryptografi. Bitcoin-programmet bruker kjente algoritmer som SHA-256 og ECDSA. De har allerede etablert seg som kjente industrikrypteringsstandarder.

De tidligste brukerne av betalingssystemet fikk urettferdig belønning. Dette er forståelig av det faktum at tidlige adoptere tok en høyere risiko for å tape penger og tid. Fra et praktisk synspunkt er rettferdighet en veldig betinget sak; det er ganske enkelt umulig å koordinere det med alle de mange deltakerne. Målet med prosjektet er slett ikke etablering av "rettferdighet", fordi det rett og slett er umulig. De aller fleste av de 21 millionene bitcoins som er opprettet er ennå ikke utbredt blant mennesker. Så hvis noen begynner å generere eller anskaffe bitcoins i dag, kan han selv bli en av de aller første brukerne.

De genererte 21 millioner myntene er ikke nok, dette er ikke nok for hele menneskeheten. Faktisk ser Bitcoin-prosjektet for seg eksistensen av 209999999797690000 (mer enn to kvadrillioner) av de maksimale mulige udelelige enhetene. Derfor kan hver bitcoin deles inn i hundre millioner stykker. Med økningen i verdien av bitcoins, kan folk for enkelhets skyld godt arbeide med de mest mikroskopiske enhetene, for eksempel millibitcoins og microbitcoins. Kanskje over tid vil det bli foretatt en valør med forholdstall 1 til 10, 1 til 100, og så videre.

Bitcoins lagres i lommebokfiler. Noen mennesker tror at du bare kan kopiere lommeboken og få flere mynter på den måten. Faktisk inneholder denne filen bare en hemmelig privat nøkkel som lar en person disponere midlene sine. Det er som om banken ga personen nøkkelen til å administrere kontoen. Men å gi det til noen vil ikke øke beløpet på bankkontoen i det hele tatt. Midlene vil ganske enkelt bli brukt av en eller annen person.

Tapte mynter kan ikke byttes ut. I bitcoin er minimumsenheten 0.00000001, så tapet kan være ubetydelig. Tapet av en mynt vil føre til at resten av myntene rett og slett vil stige litt i verdi. Så det kan betraktes som en liten gave til alle andre brukere av systemet. Et logisk spørsmål oppstår: hvorfor er det ingen mekanisme for å erstatte tapte mynter i det hele tatt? Det er faktisk umulig å skille mellom en tapt mynt og en som rett og slett ikke brukes for øyeblikket, men bare venter på sin tid i lommeboken til en eller annen bruker.

Bitcoin er faktisk et enormt pyramidespill. De klassiske økonomiske pyramidene var Ponzi-ordningen, MMM. I dem overbeviste grunnleggerne brukere om at de absolutt ville tjene penger. Bitcoin gir ingen garantier. Det er ikke et eneste styresenter, bare en gruppe mennesker bygger en ny økonomi. Men selve systemet skal ikke forveksles med de prosjektene på Internett som godtar bitcoins som innskudd. Så de kan være en finansiell pyramide, og lover å bli rike raskt.

Tapte mynter, sammen med begrenset tilbud, skaper en deflasjonær spiral. Den menneskelige faktoren blir motarbeidet av både deflasjonære krefter og økonomiske årsaker, for eksempel hamstring. Dette reduserer sjansene for en deflasjonær spiralforming.

Selve ideen om bitcoin er ikke levedyktig, da det ikke er noen måte å kontrollere inflasjonen på. Inflasjon er prisveksten over tid, som er et resultat av svekkelse av valutakursene. Slik fungerer tilbud og etterspørsel. Og tilgangen på bitcoins er fast, noe som er assosiert med særegenheten i problemet. Dette er forskjellen fra fiat-penger. Den eneste måten å unngå inflasjon er å ganske enkelt slippe etterspørselen etter bitcoin. Det må huskes at dette er en valuta med et forutsigbart desentralisert utslipp. Hvis etterspørselen synker til null, blir bitcoins dømt. Men dette kan knapt skje i fremtiden. Det sentrale poenget er at denne valutaen ganske enkelt ikke kan avskrives kraftig av inflasjon fra en eller annen regjering eller person, organisasjon. Tross alt vil det ikke være mulig å øke etterspørselen betydelig på grunn av standardisert utslipp. Den økende etterspørselen etter bitcoin er mye mer sannsynlig på grunn av populariteten til denne valutaen. Som et resultat blir deflasjon observert og valutakursen vokser.

Bitcoin-samfunnet er nørder, anarkister, konspirasjonsteoretikere, gullstandarden. Det er vanskelig å benekte, men er ikke samfunnet i seg selv enda mer fargerikt? Så hvorfor bli overrasket?

Alle som har kraftig datateknologi bak seg, kan ta over hele nettverket. Dette er sant, men de enorme kostnadene som kreves for å implementere en slik plan vil ganske enkelt ikke lønne seg. Å generere noder blir mer og mer smertefullt, derfor er det mer og mer vanskelig for noen organisasjoner å gripe kontrollen. For øyeblikket er kraften til alle private genererende noder allerede åtte ganger større enn noen superdatamaskin som er opprettet, så vel som det mest berømte distribusjonsnettverket. Og la en dag en angriper være i stand til å ta kontroll over hele nettverket. Faktisk vil dette gi ham begrensede alternativer. Tross alt vil han ikke under noen omstendigheter kunne bruke andres bitcoins. En cracker kan bare angre sine nylige overføringer eller bremse passasjen til fremmede. Men er disse fordelene verdt det kostbare angrepet? Så det er rett og slett ingen rasjonell økonomisk grunn til det.

Bitcoins bryter noen myndighetsbestemmelser. Først nå kan ingen navngi hvilke statlige normer som er krenket. For øyeblikket er det ikke en klar juridisk definisjon av myntgenerering i seg selv.

Fraksjonær bankvirksomhet er ikke mulig i Bitcoin-systemet. Hvordan jobber vanlige banker? Etter åpning godtar de innskudd, og noen av dem blir utstedt i form av lån. Hovedsaken er at midlene med renter blir returnert. Det er logisk å anta at uttaket av alle 100 prosent av innskuddene deres fra innskyterne vil bringe systemet ned. Vanlige banker kan ikke garantere at dette ikke vil skje, kun avhengig av statlige forsikringer. Bitcoin har det ikke, men det er tro på den vanlige brukeren.

Det er umulig å lage et salgssted som godtar bitcoins, fordi det tar minst 10 minutter å bekrefte overføringen. Bekreftelse av overføringen kan faktisk ta minutter og timer, ingenting vil endres i overskuelig fremtid. Selv om den totale datakraften vokser flere ganger, blir kompleksiteten i generasjonen umiddelbart automatisk justert for å opprettholde en stabil produksjon på seks blokker i timen. Det er to måter å prøve å løse dette problemet. Først av alt, med hensyn til små overføringer, kan du stole på klienten ved å gi ham varene uten å vente på bekreftelse på ankomst av midler. Selve oversettelsen vil komme nesten øyeblikkelig, som selgeren vil se. Hvis klienten ønsker å returnere disse bitcoinsene og bruke dem et annet sted, vil han måtte bruke ganske mye penger på et slikt angrep. Som et resultat vil en småsvindel miste all mening. Og ingen kansellerte forhåndsbetalingssystemet. Du kan be klienten først fylle opp kontoen, og deretter disponere disse midlene fritt. Ingen andre praktiske og trygge måter er ennå funnet.

Etter at 21 millioner mynter er utvunnet, vil ingen generere blokker som bekrefter overføringer. Det kan hende at generasjonskostnadene ikke lenger vil bli dekket av blokkeringsbelønningen. Og dette kan skje selv før det maksimale antallet bitcoins er nådd. Men gruvearbeidere kan tjene på overføringsgebyrene. Innehaveren av bitcoins vil også være interessert i generasjonen av nye blokker, fordi hvis generasjonen stopper, vil pengene deres miste all verdi.

Det er ille at det ikke er noen innebygd mekanisme for å kansellere betalinger. Muligheten for å kansellere betalinger er fyldig med utseendet til svindlere. Det er også bra hvis store organisasjoner som PayPal har et ansvar for å forhindre at inntrengerne opptrer. Hvis for eksempel selgeren ikke har sendt varene etter transaksjonen på eBay, blir pengene trukket fra hans konto og returnert til kjøperen. Et slikt tiltak styrker bare økonomien i den elektroniske auksjonen, fordi kjøpere forstår lav risiko, til og med å gjøre risikable kjøp. Hvis en person eier bitcoins, så kan de bare tilhøre ham, dette er hele poenget. Å tillate brukere å kansellere betaling vil gjøre det mulig for angripere å ta penger. Som et resultat må en person velge - enten full kontroll over midlene sine, eller beskyttelse mot svindel, som tilfellet er med PayPal. Og det ene og det andre på samme tid vil rett og slett ikke fungere. Eieren av bitcoin er ansvarlig for å forhindre svindel. All makt over penger er i hendene på brukeren. Og det har alltid vært kjeltringer, så du bør bare sende bitcoins til bekreftede mottakere.

Ankomsten av kvantecomputere vil ødelegge sikkerheten til Bitcoin-systemet.Dette er teoretisk mulig, men det er ingen slike kvantedatamaskiner som kan konkurrere med vanlige datamaskiner for øyeblikket. Hvis sikkerheten til bitcoins er truet, hindrer ingenting overgangen til kryptografi etter kvantum. Bare produktive kvantecomputere vil vise seg å være farlige for vanlige banker. Tross alt blir de som foretar betalinger styrt av den samme kryptografien.

Å generere bitcoins er miljøskadelig og energikrevende. Og hva skal jeg si om utvinning av gull fra bakken, og deretter smelting og forming? Folk bygger enorme bygninger med bisarre former for å lagre penger der, energi brukes på å trykke eller mynte fiat-penger. Men det er også transport av valutaer i pansrede kjøretøy med sikkerhetsvakter. Kan ikke slike mennesker gjøre noe mer nyttig? Så bitcoins er en mye mer økonomisk ressurs enn andre.

Butikkeiere kan ikke prise varen sin i bitcoin på grunn av den stadig skiftende valutakursen. Denne myten er basert på troen på at bitcoins må selges umiddelbart for å dekke kostnadene. Men dette trenger ikke gjøres, du må først forstå om det er behov for dette. I tillegg er det ingen som plager å selge denne virtuelle valutaen senere, når det virkelig blir nødvendig og kursen vil være mer lønnsom. Og at små handelsvolumer ganske sterkt påvirker kursen, er sant. Men dette bør endre seg i fremtiden, fordi omsetningen stadig øker. Og mange selgere oppdaterer ganske enkelt regelmessig prisene på nettstedene i bitcoins, som tilsvarer den gjeldende valutakursen. Det er også mulig å inngå en salgsopsjon til en fast pris for en viss tid. Dette kan virkelig hjelpe deg med å beskytte deg mot ratehopp og gjøre prisene dine enklere.

I likhet med de beryktede valutaene Flooz, er E-gull bitcoins bra for kriminelle. Ikke forutsi en rask død for denne valutaen. Brukere håper at systemet snart vil utvikle seg i en slik grad at ingen organisasjon vil være i stand til å avvikle Bitcoin. Ville det ikke være bedre å være med i den progressive bevegelsen? Og er det virkelig nødvendig å kjempe mot terroristenes instrument, og ikke med dem? Selvmordsbombere sender fly til bygninger, men dette tvinger ikke forbudet mot fly. Allmennheten oppveier de potensielle konsekvensene. Og det er ingen enhetlig strafferett mellom forskjellige jurisdiksjoner.

Bitcoins blir snart avviklet av regjeringen, slik det skjedde med Liberty Dollar. Navnet Liberty Dollar er assosiert med et ganske risikabelt forsøk på å introdusere en alternativ valuta i Amerika. Samtidig ble det gitt ut ganske fysiske mynter og sedler, som ble støttet av edle metaller. Amerikanske myndigheter forbød umiddelbart disse gratis dollar, og anklaget arrangørene for systemet for å tjene falske penger og forsøk på å jukse. I motsetning til Liberty Dollar er bitcoins verken fysiske eller kommersielle instrumenter, og de støttes heller ikke av noe.

Faktisk er Bitcoin en svindel designet for å tjene penger raskt på Internett. Og igjen, vi gjentar at Bitcoin i seg selv ikke har noe med hurtiginntektsordninger å gjøre, systemet lover ikke noe superprofitt. Til og med skaperne av det offisielle klientprogrammet tjener ikke på deltakerne, siden de ikke mottar noen penger fra dem. Det er verdt å betrakte Bitcoin som et eksperimentelt betalingssystem med egen valuta. Ja, det kan være vellykket da det kan mislykkes til slutt. Samtidig forventer ingen utvikler at formue vil delta i programmet. Og svindlere kan selvfølgelig bruke Bitcoin i sine ordninger, akkurat som alle andre betalingssystemer.

Du trenger bare å installere Bictoin-klienten på datamaskinen din for å begynne å tjene penger. Å installere en klient i seg selv vil ikke tjene penger. Tross alt er dette egentlig bare en lommebok. Etter å ha åpnet WebMoney-lommeboken, forventer vi ikke at penger vil begynne å strømme dit? Noen mennesker tjener penger på gruvedrift, og løser et komplekst beregningsproblem. Til dette brukes spesiell programvare og maskinvare. Men det ville være en feil å tro at å tjene mynter gjennom gruvedrift er det eneste formålet med systemets eksistens. Det er faktisk bare en hjelpefunksjon av pengeproblematikken og nettverksbeskyttelsen. Noen mennesker driver generelt med gruvedrift bare av kjærlighet til prosjektet uten å tjene noe.

Bitcoin er en flott mulighet til å investere midlene dine. Det er verdt å utøve skjønn i denne saken. Dette er en ny elektronisk valuta, hvis reelle verdi ikke er gitt av noen organisasjon eller regjering. Som alle valutaer dannes verdien av det faktum at folk er klare til å bytte tjenester eller varer for det. Bitcoin-kursen endrer seg kontinuerlig. Så det er stor risiko å investere i denne valutaen. I tillegg mangler systemet i en tidlig fase høy utbredelse, noe som fører til dets sårbarhet. Over tid vil Bitcoin bli mye mer kjent, stabiliteten vil øke, men foreløpig hopper hastigheten uforutsigbart. Så enhver investering av ekte penger i dette betalingssystemet må være nøye gjennomtenkt; det må utarbeides en klar plan som gjør det mulig å håndtere mulige risikoer. Selvfølgelig innebærer selve deflasjonsmodellen en økning i valutakursen over tid, men dette er fortsatt ikke garantert av noen. Så du bør ikke investere de siste midlene dine i Bitcoin som en investering.


Se videoen: BITCOIN CONFIRMED $550000 NOW!!!!!!!!!!!!!! here is EXACTLY why u0026 when. w. The Moon (August 2022).