Informasjon

Forhistoriske myter

Forhistoriske myter


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Menneskets historie er relativt kjent de siste 3-4 tusen årene. Vi finner skriftlige kilder, restene av arkitektoniske strukturer. Men det som skjedde titusenvis og til og med hundretusenvis av år før, er innhyllet i mye større mysterium. Forskere på grunnlag av fragmenter av hverdagsobjekter prøver bein å gjenopprette de første trinnene til mennesket som et rasjonelt vesen.

Det ser ut for oss at dette var klønete mennesker, pakket inn i skinn, buldret noe og noen ganger slo sine egne medstammere for byttedyrets skyld. Men dette bildet er forenklet.

Ideene våre om forhistoriske menneskers liv er i stor grad basert på myter inspirert av kino. Og de vanlige misoppfatningene om forhistoriske mennesker har skylden for dette.

Jeger-samlere levde dårlig og sultet konstant. Det er i vår virkelighet at jordbruket mater mennesker. Så snart vi vil ha en matbit, går vi bare i kjøleskapet og velger vår favorittrett. I disse dager drømte ikke engang folk om smørbrød og kjøleskap. Mannen hadde bare et spyd, og hans "lunsj" løp gjennom skogen, og han måtte fortsatt fanges. I disse dager var det ikke lett å skaffe seg mat. Hva kan vi si om et rasjonelt sunt kosthold. Det ser ut til at bare de stammene som begynte å dyrke mat selv, kunne blomstre. Og denne nyttige praksisen ble gradvis adoptert av andre grupper mennesker. Med overgangen til jordbruk ble menneskers liv vanskeligere. På den ene siden begynte mennesket å føre en stillesittende livsstil, som vi har nå. Men var jeger-samlere virkelig så ille? Kostholdet med kjøtt og grønnsaker var ganske sunt og variert. Og å få mat var ikke så vanskelig. I dag bruker stammer som lever på lignende basis bare 14 timer i uken på jakt og samling. Å dyrke planter og husdyr krever mye mer krefter. Det antas at landbruket generelt kom ut av fortvilelse. Overfloden av mat har ført til en eksplosiv vekst i den menneskelige befolkningen. Og da var det ikke lenger nok spill for alle. De tidlige bøndene fant ut at deres arbeidskraft var tilstrekkelig til å skaffe seg mat, men at arbeidet var mye mer utmattende enn for jegere. Hvis de var sterke og mektige mennesker som spiste næringsrikt kjøtt, var de første bøndene korte og benete. Både det harde arbeidet og kvaliteten på de første dyrkede produktene påvirket strukturen i kroppen sterkt. Og sykdommene til dyr som bodde ved siden av en person begynte å bli overført til ham. Det søte kornet har ført til tannlegesykdommer. Sosial ulikhet har også dukket opp. Hvis jegere ble tvunget til å samarbeide for å mate byttet sitt, kunne bønder med overskuddshogst ansette sine mindre vellykkede brødre til å jobbe. Trenden har blitt verre og fordelt sosiale gap mer og mer.

Hulemennene hadde små hjerner, som bestemte deres lave intelligens. Livet til forhistoriske mennesker blir presentert som en dum sameksistens med konstante slagsmål og å trekke hverandre i håret. Hvis en slik person skulle overføres til i dag, ville han neppe være mer intelligent enn en ape. Men er det? I dag ble det klart at hulemannen var utviklet nok til å studere i skolen, så vel som et moderne individ som vokste opp i samme miljø. Forskere mener at så tidlig som for 100 000 år siden utviklet Homo sapiens en moderne hjerne. For rundt 40 tusen år siden skjedde det et gjennombrudd i utviklingen, en menneskelig revolusjon. I løpet av denne perioden ble moderne menneskelige egenskaper dannet. Men folk ble ikke smartere over natten av å bli interessert i vitenskap og kultur. Vitenskapen har avslørt at mennesker allerede var anatomisk i stand til et slikt sprang tusenvis av år før. Hjernen hans var forberedt av naturen for kompleks tenking og kreativitet. Hvis det var en mulighet til å gi hulemannen en moderne utdanning, kunne han godt ta en verdig plass i samfunnet vårt. Det er til og med en teori om at det ikke er noe som heter "moderne menneske" i prinsippet. Når det gjelder mulighetene til å tenke, er vi ikke forskjellige fra hulemannen. Han måtte bare tilpasse seg livets forhold og jakte på dyr, mens vi i dag bruker tid på sosiale nettverk og Internett. Mennesker utvikler ferdighetene som etterspørres i miljøet. Hvis vi kom inn i den forhistoriske verdenen, ville vi raskt dø av mangel på mat. Og en hulemann ville bli gal av overflod av informasjon i den moderne verden. Men dette ville ikke skjedd på grunn av den lille hjernen, men på grunn av den opprinnelige oppveksten.

Neandertaler var store, primitive dyr. Neandertaleren fremstår for oss som en hårete skapning som ser ut som en ape i utseende og intelligens. Denne evolusjonsforstyrrelsen hadde ikke noe spesielt å gjøre, bortsett fra å slenge med en klubb. Men kulturen til neandertalerne er ganske interessant. Hun beviser at de tenkte vesener. De spiste omtrent det samme som en fornuftig person. Neanderthaler kunne skape ved å uttrykke seg i bergkunst. Homo sapiens har ennå ikke nådd dette punktet. Det er kjent at neandertalere til og med led av kreft, som oss. Disse skapningene tok seg av funksjonshemmede medlemmer av samfunnet deres, noe vi ikke alltid gjør i dag. I følge nylige studier hadde neandertalerne et gen som tillot mennesker å lage komplekse språk og lære å snakke. Faktisk er dette de eneste levende skapningene som hadde de samme mulighetene til å uttrykke seg som mennesker. Dessverre for dem viste det seg at konkurrentene i personen til Homo sapiens var biologisk sterkere, og fortrengte neandertalerne fra den evolusjonære banen eller bare ødela dem.

Forhistorisk mann dukket opp i Amerika etter å ha migrert dit fra Sibir. Det er en teori for at for rundt 12 tusen år siden forlot en gruppe mennesker under det generelle navnet "Clovis", som bodde i Sibir, på jakt etter et bedre liv sine land og dro for å erobre en ny verden. Beringstredet på den tiden var en bro som forbinder to kontinenter. Reisen endte bra og folket slo seg ned på et nytt kontinent. Og etter flere årtusener nådde europeerne Amerika fra den andre siden. Men historien om de modige nybyggerne viste seg å være en rørende historie. Faktisk blir slike migrasjoner sjelden utført av en gruppe mennesker som går i en mengde i samme retning. Ulike stammer reiste i forskjellige retninger i lang tid. I dag er mer og mer arkeologiske bevis ikke i samsvar med teorien om migranter fra Sibir. For eksempel er det sør i Chile territoriet Monte Verde med spor etter en steinaldermann. Han bodde her for 15 tusen flere kropper siden, tusen år før broen over Beringstredet ble dannet. Og i Paisley-hulene oppdaget forskere verktøy som ble brukt hundrevis av år før Clovis-folket. Utformingen av disse tingene er helt forskjellig fra folket i Sibir. Selve denne myten er basert på de særegne piercinginstrumentene som finnes i staten New Mexico. Arkeologer oppkalte dem etter folket selv, "Clovis". Men som et resultat ble det ikke funnet noen forbindelse mellom instrumentene til de gamle sibirene og Clovis-folket. Og disse gjenstandene ble funnet på østkysten av kontinentet, og ikke på vest, noe som virket logisk for folk fra Sibir. Interessant nok ble det senere funnet at disse instrumentene liknet de i den europeiske soluterstammen, som bodde i Spania og Sør-Frankrike. Det er en versjon at det var dette folket som for 22 tusen år siden var i stand til å nå Amerika over ishavet til Atlanterhavet. Og det var slik bosettingen av Amerika begynte. Denne teorien er interessant på grunn av vrien i historiens komplott: spanjolene erobret sitt eget folk i inkaenes person.

Den manglende lenken i evolusjonen har aldri blitt funnet. Det sies ofte at menneskets evolusjon ikke er helt tydelig - ett av de viktigste elementene i kjeden mangler, en hybrid av ape og mennesker. Det var denne fiaskoen som ga opphav til mange teorier om vår opprinnelse, og tilbakeviste allment akseptert evolusjon. I 1863 brukte den skotske legen John Crawfurd uttrykket "manglende lenke" for å referere til en art som overgår fra primater til moderne mennesker. Faktisk har forskere allerede funnet mange rester som kan bli rangert som manglende lenker. Evolusjonen var gradvis, mennesket ble ikke seg selv over natten av en mirakuløs forvandling fra en ape. Vi ønsker å se dramatiske endringer i generasjoner, men naturen har gjort prosessen veldig treg og gradvis. Over millioner av år har mennesket gått fra en mikroorganisme til et høyere vesen. Transformasjoner fra ape til en mann skilte seg ikke på noen måte fra andre stadier i den evolusjonsprosessen. I dag kan en hybrid mellom den fortsatt abelignende Australopithecus og den allerede menneskelignende Homo habilis hevde rollen som den "manglende lenken". I 2010 ble fragmenter av denne skapningen funnet. Og i 2013 oppdaget forskere hybrid øreben. Disse funnene kalles overgangsfossiler, og de begynner å bli funnet oftere. Det har vært mange overgangsfaser i vår evolusjonshistorie, som kan assosieres med den "manglende lenken". Men du trenger bare å forstå evolusjonsmekanismen, og da blir myten debunkert.

Maten til forhistoriske mennesker var blid og smakløs. Forskere fra University of York analyserte krukmakerier som ble funnet ved bredden av Østersjøen. Folk brukte denne keramikken for mer enn 6 tusen år siden. Spor etter fett fra fisk, skalldyr og hjort ble funnet på oppvasken. Restene av mer enn 120 plantearter ble også funnet. Det ble tydelig at forhistoriske mennesker brukte dem til å smake på maten. Spesielt snakket vi om hvitløk og bittesmå sennepsfrø som gjorde maten krydret. Disse plantene hadde ingen reell ernæringsverdi, så de havnet i en potte med mat bare som et krydder. Andre steder i Europa er det funnet potter med spor av karakteristiske tilsetningsstoffer som gurkemeie, kapers og koriander.

Forhistoriske mennesker hadde ingen næring. Arkeologer har klart å finne noe som kan betraktes som verksteder for forhistoriske mennesker. Den primitive industrien eksisterte allerede for 60 tusen år siden. Og i Blombos Cave i Sør-Afrika er det enda mer eldgamle bevis for dette. Forskerne kalt for å finne en forhistorisk malingsfabrikk. Hulen inneholdt alt som var nødvendig for å lage malingssett for påfølgende hulemalerier. På dette stedet var containere laget av skjell, spatuler med ben for sliping og blanding av komponenter for å lage røde og gule fargestoffer. I 2008 ble pigmentene på 70 tusen år gammel oker oppdaget. Forskere har antydet at hulen har blitt brukt som en malingproduksjon i tusenvis av år. Spor av farget maling ble ikke bare funnet på steinmalerier, men også på lærvarer og keramikk. Ochre ble også påført kroppen. Generelt var det mulig å finne rødmaling, skapt av mennesket for 160 tusen år siden. Men funnene i Blombos Cave viste at forhistorisk mann allerede hadde et høyt kunnskapsnivå innen kjemi, evnen til å etablere masseproduksjon og lagre sluttproduktet.

Forhistoriske mennesker fulgte Paleo-dietten. Ideen om en paleo-diett dukket først opp på 1960-tallet. Selv i dag prøver en viss prosent av befolkningen å holde seg til den. I sin moderne form gir det kjøttbaserte måltider uten bearbeidet korn, belgfrukter og sukker. Tilhengere av dette kostholdet anser det som naturlig, fordi folk ikke har endret seg mye siden jeger-samlernes dager. Derfor bør du også spise på samme måte. De sier at en sivilisasjon med moderne ernæring har tildelt mennesker med nye sykdommer, samme diabetes. Det er imidlertid helt feil å betrakte oss som det samme som forhistoriske aner. Og det er ikke nødvendig å snakke om en eneste paleo-diett. Den nordamerikanske inuittene spiste hovedsakelig kjøtt og fisk, mens søramerikaneren foretrakk nøtter og frø.

Landbruk var drivkraften for byutvikling. I lang tid trodde man at overgangen fra et forhistorisk samfunn til dets moderne form ble mulig takket være overgangen til jordbruk. Med bruk av gårder forsvant behovet for å migrere fra sted til sted bak flokker med ville dyr. Folk begynte å bygge permanente boliger og danne landsbyer. Mennesket begynte å tenke på skriving og kultur. Funnene i tyrkiske Göbekli Tepe viste imidlertid at alt var helt annerledes. Komplekset er basert på utskårne steinmegalitter, som allerede er 11 tusen år gamle. Disse steinene ble satt tilbake i dagene da folk drev med å jakte og samle planter. Først etter 500 år vil en landsby med tamme storfe vises i nærheten. De eldste hvetestammene blir funnet der. Behovet for å bygge et såpass massivt kompleks og å snekre hellige bilder i stein, for å skape et slags sosiologisk senter og tvang folk til å utvikle jordbruk og storfe. De gjorde det mulig å mate byggherrer og murere. Landbruket gjorde det mulig å skaffe mat til våre forfedre, som var engasjert i legemliggjøringen av fantasiene.

Forhistoriske mennesker hedret ikke sine døde brødre. Flere store funn har bekreftet at til og med neandertalere ikke bare begravde sine stipendiater, men også utførte sammensatte ritualer for å sørge for de døde. Begravelsen ble ledsaget av gaver til de døde for deres etterlivet. En studie av restene av eldre viste at de aldrende menneskene ble ivaretatt i stedet for forlatt. I begravelsene har arkeologer funnet kroppsbehandlinger som ligner de som brukes i dag. Noen rester inneholder spor av kniver som fjernet benmarg, bløtvev og ledd. Kanskje vi snakker om kannibalisme, men det kan være en del av et åndelig ritual. Og i Irkutsk ble en forhistorisk kirkegård oppdaget der kroppene til mer enn hundre mennesker hviler. Disse jeger-samlerne bodde for 7-8 tusen år siden. Og det er ikke et faktum at en slik kirkegård er den eneste på jorden.

Neandertalerne hadde en lav forventet levealder. Den siste neandertalmannen døde for rundt 40 tusen år siden. Vitenskapen prøver fortsatt å finne ut hvorfor arten Homo sapiens overlevde. I følge en teori hadde Homo sapiens rett og slett lengre levetid enn en neandertaler. Men fossile funn tilbakeviser denne teorien. Både de tidlige menneskene og deres mindre suksessrike konkurrenter hadde omtrent samme forventet levealder. Begge artene har eksistert i omtrent 150 tusen år. Hver fjerde representant for begge artene levde å være 40 år gammel. Omtrent samme prosentandel krysset 20-årsmerket.

All primitiv kunst besto av primitive hulemalerier. I 2012 analyserte forskere kunstneriske skildringer av å flytte firbeinte dyr fra forhistorisk tid til moderne tid. Det viste seg at eldgamle mennesker mer nøyaktig avbildet bevegelser. Analyse av 1000 samtidsverk viste at kunstnere i 58 prosent av tilfellene gjør feil. For forhistoriske arbeider er dette tallet bare 46 prosent. Dette gjør våre forfedre mye mer nøyaktige i arbeidet sitt enn moderne mestere. Forhistoriske mennesker skapte ikke bare på veggene i hulene. Det er funnet et stort antall mumifiserte rester med omfattende tatoveringer. Og på Salomonøyene ble det funnet en gjenstand som var 3 tusen år gammel, som fortalte mye om en slik praksis.Vulkaniske glassverktøy var en flott måte å tatovere i forhistorisk tid.

Forhistoriske mennesker visste ikke hvordan de skulle slappe av. Som det viser seg, ble ikke primitive mennesker fratatt ønsket om å bli med på eskapisme. På stedene til eldgamle mennesker i hulene i Andesfjellene i Nord-Peru ble det funnet spor etter en hallusinogen kaktus. Det er enda mer bevis på soppbruk for å endre bevisstheten. Bruken av opium og tygging av kokablader er kjent allerede for 8000 år siden. Dette skjedde på Middelhavskysten, hvor tradisjonen spredte seg til resten av Europa. Og alkoholen som er populær i dag ble konsumert for minst 9 tusen år siden. På skår i Henan-provinsen ble det funnet spor etter væske fra gjæret ris, honning og frukt.


Se videoen: 10 Af Jordens Mystiske Steder (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Gar

    Jeg kjenner siden med svaret på spørsmålet ditt.

  2. Devries

    Wacker, what a phrase ... the excellent thought

  3. Orestes

    Jeg mener at du ikke har rett. Jeg er trygg. La oss diskutere det. Skriv til meg på PM, så snakkes vi.



Skrive en melding