Informasjon

Alexander Sergeevich Pushkin

Alexander Sergeevich Pushkin



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Alexander Sergeevich Pushkin (1799-1837) regnes som den største russiske dikteren. Det antas at det var takket være ham at det russiske litterære språket ble dannet i sin moderne form. Lyrikens liv var kort, men lyst. Han studerte i Tsarskoe Selo, der hans jevnaldrende var bemerkelsesverdige personligheter.

Pushkin var involvert i Decembrist-opprøret, men ble tilgitt av tsaren. Diktarens død skjedde som et resultat av en duell der han forsvarte sin æres ære. Pushkin etterlot seg en rik litterær arv, som vi studerer på skolen. Hun var en flamboyant personlighet, en gambler, en kaustisk hån og en utrettelig kjæreste av kvinner. Pushkins biografi er studert og gjennomgått i detalj. Diktens arbeid og liv ble grunnlaget for en rekke publikasjoner og avhandlinger.

Men jo lysere figuren til en person og jo mer berømt han er, jo mer vises myter og sagn om ham. Jeg må si at selv bøker er viet til å falske misforståelsene om Pushkin. Vi vil vurdere de mest interessante mytene om den store russiske dikteren.

Pushkins barndom gikk under påvirkning av barnepiken Arina Rodionovna. Det er en gammel legende om at Pushkin fikk sitt første bekjentskap med litteratur nettopp takket være barnepiken og eventyrene hennes. Denne myten kom frem fra vitneforklaringen til dikterens søster og bror. De skrev om Arina Rodionovna som en reell representant for russiske barnepiker. Hun var dikterens serve bestemor og kom inn i familien med fødselen av jenta Olga. Da passet Arina Yakovleva seg etter Alexander Sergeevich og Lev Sergeevich. Familiens biografer skriver at barnepiken interessant fortalte eventyr, stadig brukte ordtak og ordtak og satte pris på folkelige oppfatninger. Men Pushkin selv var i stand til å sette pris på denne innflytelsen som voksen. Historiene om Arina Rodionovna gjorde et spesielt inntrykk på dikteren under Mikhailov-eksil. Han hørte ikke bare på historiene, men begynte også å skrive dem ned. Så Pushkin kan også regnes som en av de første russiske feltfolkloristene. I disse dager dukket det opp et poetisk bilde av en barnepike ("En venn av mine tøffe dager"). Hans egne eventyr basert på det oppslukede folket, komponerte Pushkin først på 1830-tallet.

Foreldrene var knapt involvert i å oppdra Pushkin. Noen biografer skriver at Alexander Sergeevich faktisk ikke hadde en barndom. Foreldrene hans likte ham ikke spesielt og taklet ikke ham. For å bevise dette, siteres faktum at i Pushkins poesi er ikke temaet for hjemmet funnet. Men dette er ikke overraskende, gitt de hyppige familiens trekk. I selvbiografiske opptegnelser fra barndommen er det elementer som "Mine dårlige minner" og "Første problemer." Foreldre skal imidlertid ikke klandres for likegyldighet. Pushkin og søsteren hans fikk oppmerksomhet når det gjelder oppvekst og utdanning. Tradisjonelt ble lærere og lærere fra fransk og russisk, loven om Gud og aritmetikk trent for adelige barnefamilier. Barna gikk på spesielle baller av dansemesteren Yogel. Foreldre sammen med onkelen, Vasily Lvovich, gjorde Alexander avhengig av å lese. Dessuten besøkte prominente forfattere ofte Pushkins 'hus. Det var foreldrenes og den samme onkels innsats, så vel som en felles venn, Alexander Turgenev, som tillot tenåringen Alexander å bli tildelt Tsarskoye Selo Lyceum. Utdanning ved denne eliteinstitusjonen spilte en betydelig rolle i skjebnen til Pushkin.

Pushkin elsket Lyceum og sang det hele i poesi. I lyceum-poesien til Pushkin kan man finne temaer for en komradert fest og ekte vennskap. Men lignende dikt ble skrevet av andre lyceum-diktere: Delvig, Küchelbecker, Illichevsky. I de tidlige verkene av Pushkin ble Lyceum selv presentert som en prippen celle, et kloster og nesten et fengsel. Poeten skrev at han bare ønsket å flykte derfra - til Petersburg eller landsbyen. Idealiseringen av dagene tilbrakte i hagene i Lyceum ved Pusjkin begynte i midten av 1820-årene i Mikhailovs eksil. Da fikk dikteren besøk av gamle lyceumvenner - Pushchin og Delvig. Ungdommelige uenigheter ble glemt på bakgrunn av det påfølgende stormfulle livet i St. Petersburg. Men det var ikke Pushkin som var den første som sang sangprisene i Tsarskoye Selo Lyceum. Tilbake i 1822 fant det første kandidatmøtet sted, deretter ble jubileumskoblene komponert av Delvig og Alexei Illichevsky. Den første komponerte avskjedssalmen til lyceumstudentene, så vel som koblinger om sen jubileum.

Pushkin studerte godt på Lyceum. Studerer ved denne eliteinstitusjonen, Pushkin viste aldri så stor suksess. Når det gjelder akademiske prestasjoner, tok han en plass ikke engang på midten av listen, men nærmere slutten. I løpet av geografi, politisk og russisk historie i 1811-1812 var Alexander bare 14. Nikolai Koshansky, som underviste i latin og russisk, karakteriserte Pushkin som mer intelligent enn minnets besitter, ikke spesielt flittig, men med smak. I rapporteringsbladene overfor navnet hans var følgende egenskaper: "ikke flittig", "svak flid", "lat", "langsom fremgang."

I februar 1814 var Pushkin bare 20. i oppførsel og akademiske prestasjoner. Professor i logikk og moralfag Alexander Kunitsyn beskrev studenten som vittig, forståelig og intrikat, men veldig usosial. Læreren la vekt på at Pushkin bare er i stand til de fagene som ikke krever spesiell stress. Det er grunnen til at suksessene ikke er veldig store, spesielt i logikk. Det var nettopp på grunn av Pushkins middelmådige akademiske prestasjoner at han bare fikk graden av X-karakter ved konfirmasjonen. Men hans andre vellykkede jevnaldrende, inkludert prins Gorchakov, den fremtidige desembristen Kuchelbecker, fikk en høyere rang.

Etter endt utdanning fra Lyceum begynte Pushkin å rote rundt og prøve å tjene til livets opphold ved poesi. Alle nyutdannede av Lyceum gikk inn i militær- eller siviltjenesten. Pushkin drømte selv om å begynne å tjene i vakten, men dette var en veldig kostbar virksomhet for familien. Deretter, i juni 1817, begynte Alexander Sergeevich å tjene som en collegiate sekretær med en lønn på 700 rubler i året. Det er interessant at Oblomov Goncharov og Korobochka Gogols mann hadde samme rang.

Til og med den sørlige lenken ble formelt oppført som en overføring. Pushkin ble oppført på kontoret til general Inzov, leder for komiteen for utenlandske nybyggere, og deretter kom dikteren under kommando av guvernøren i Novorossiya, grev Vorontsov. Fra tjenestesvikene til Pushkin, kan man huske forretningsreisen som rasende ham for å bekjempe gresshopper i 1824. Poeten viet til og med flere hånlige linjer til dette. Så blusset opp konflikten med Vorontsov. Og etter at Pushkin publiserte et brev om læringene av ateisme, kom hans statlige karriere raskt til slutt. I juli 1824 ble Pushkin sparken og sendt under tilsyn til familieeiendommen - Mikhailovskoye.

Allerede de første diktene av Pushkin bar preg av geni. De første kreasjonene til den unge Lyseum-studenten Pushkin, som dukket opp på trykk, ble ønsket velkommen av eldre kamerater og kritikere. Man kan også huske historien om hvordan Derzhavin selv ønsket å klemme den unge forfatteren under eksamen. Imidlertid var Pushkin senere veldig kritisk til sine tidlige arbeider. I diktsamlingene sine plasserte han litt av det som ble skrevet i Lyceum, og selv da - i en revidert form. I poetens tidlige arbeid kan man spore læretiden hans, først og fremst fra Zhukovsky og Batyushkov. Men imitasjon hadde ikke trekk ved å være sekundær. Det er viktig å merke seg at Pushkin i disse årene har brukt mye tid på parodier av verkene til den samme Zhukovsky, Batyushkov og Derzhavin. Pushkin skapte på andres lerret og lærte den autoritative sjangeren og arbeidet med andres ord. Dette la grunnlaget for modent og selvstendig arbeid.

Pushkin var et aktivt medlem av Arzamas litterære samfunn. At Pushkin var i dette samfunnet, er et kjent faktum. Dette fremgår av dikterens kallenavn - Cricket. Det må sies at det nettopp var Pushkins deltagelse i Society of Unknown People som avgjorde interessen for å forene litterære forskere. Men i lang tid forble det uklart hvordan Pushkin i det hele tatt kom til Arzamas og hvilken rolle han spilte der. Det antas at den unge dikteren kom inn i samfunnet umiddelbart etter at han ble uteksaminert fra Lyceum, sommeren 1817. Guidet av sekretæren for "Arzamas", Zhukovsky, forsøkte Pushkin å komme inn i fellesskapet til poesilærerne hans. Det er ikke tilfeldig at han signerte noen av uttalelsene og diktene sine med pseudonymet "Arzamasets".

Men Pushkins virkelige deltagelse i klubben, som vist av de studerte memoarene til hans samtidige, var begrenset til et eneste møte. Diktens åpningstale, som betegnet hans faktiske inntreden, fant sted 7. april 1818. Da samlet samfunnet seg for å ta en av grunnleggerne, Dmitry Bludov, til London. Det er ingen holdepunkter for Pushkins tidlige besøk på møter - verken i møtereferaten eller i deltakernes epistolarv. Så hovedaktiviteten til "Arzamas" med innledende taler, poetiske protokoller, rituelle begravelser av samtalepartnere, spising av en gås, fant sted uten Alexander Sergeevits deltagelse. Til og med talen hans ble bare delvis bevart. På samme møte leste Pushkin utdrag fra Ruslan og Lyudmila. Og publikum var mye mer inspirert av dette diktet enn av Cricket-talen.

Ruslan og Lyudmila ble skrevet som et eventyr for barn. Mer enn en generasjon mennesker har vokst opp og hørt på "Ruslan og Lyudmila" sammen med andre Pushkins fortellinger. Faktisk ble diktet ikke skapt som et eventyr for barn. Pushkin unnfanget det som et eksperiment med å blande sjangre som var relevant for den tiden. Et magisk russisk eventyr kombinert med useriøs burlesk i stil med Voltaire og hans "Orleans virgin". I en tidlig versjon av 1820 kombinerte Pushkin referanser til Karamzins alvorlige History of the Russian State med referanser til Alyosha Popovich og tvetydige galanterier om Evas klær og impotensen til den gamle trollmannen før den unge piken. For å beskrive det erotiske eventyret fra Ratmir i slottet til de tolv jomfruene, ble materialet fra Zhukovskys ballader brukt.

Pushkins samtidige, med riktig vurdering av det geniale diktet, kalte likevel noen av delene umoralsk og useriøs. Den berømte dikteren Dmitriev sa til og med at en selvrespektende mor ville beordre datteren sin til å spytte på denne historien. Pushkin bemerket for seg en slik samfunnsreaksjon. I den andre utgaven av diktet i 1828 fjernet dikteren mesteparten av lettsindigheten. Samtidig dukket den berømte introduksjonen "En grønn eik nær sjøen" opp. Over tid begynte mye mer oppmerksomhet å være fabelaktig og nærhet til folket enn til de skjulte tvetydighetene.

Pushkin var allerede før desembristene medlem av revolusjonerende hemmelige samfunn. I 1819-1820 tok Pushkin en aktiv del i miljøet Green Lamp. Forskere har lenge diskutert den sanne naturen til denne foreningen. De første biografene til dikteren omtalte generelt samfunnet som dedikert til å diskutere planer for byråkrat og triks. Denne tolkningen begynte å bli omstridt i 1908 av Pavel Schegolev, sannsynligvis under påvirkning av revolusjonære synspunkter. Han påpekte at den grønne lampen hadde et politisk grunnlag og var forbundet med velferdsunionen. Denne ideen ble utviklet av sovjetiske litterære kritikere, de skrev til og med at useriøs skyldtes konspirasjon for å skjule de sanne motivene. Riktig nok, i disse årene ble umoral forfulgt ikke mindre enn dissens. Samfunnet var på sin måte frihetselskende, men dette hadde ikke med politikk å gjøre, men med ung underholdning: champagne, skuespillerinner, moro.

Kunstig politisering fant sted på grunnlag av Pushkins tilknytning til desembristene. Den viktigste russiske dikteren måtte ganske enkelt knyttes til tidenes mest progressive mennesker. Men det er åpenbart at de fremtidige konspiratørene likte dikterens politiske dikt mer enn han selv. I St. Petersburg utviklet Pushkin berømmelsen av en skandaløs rake. I årene med sørlandsflyktning, som skjedde på grunn av de frihetselskende versene ("Ode til frihet"), forbød ledelsen i det sørlige samfunnet til og med medlemmene sine å bli kjent med den vanærede dikteren. Slik mistillit ble koblet nettopp med deltakelsen fra Pushkin i den nevnte "Green Lamp". For dikteren var politisk frihet direkte relatert til livet, men medlemmer av hemmelige samfunn holdt seg til strengere moralske prinsipper.

I sin ungdom hadde Pushkin en stor mystisk kjærlighet. I manuskriptene til "Bakhchisarai-fontenen" er det linjer om gal kjærlighet. Poeten skrev at han husker et søtt blikk, ærlig skjønnhet, alle hjertets tanker flyr til det navngitte. Og i Don Juan-listen over dikteren er det en viss mystisk N.N. Dette fikk forskerne i Pushkins liv til å skape en myte om den store hemmelige kjærligheten. Naturligvis har det vært mange forsøk på å løse denne gåten og avsløre navnet. Det var flere søkere, men ingen kunne bevise noe med fornuft. Navnene på Maria Golitsyna, Maria Raevskaya, Ekaterina Karamzina, Sophia Pototskaya ...

Den mest sannsynlige versjonen ser ut til å være at Pushkin ikke hadde noen hemmelig kjærlighet. Bak bildet av den fremmede lå rett og slett en litterær konvensjon, hans muse. I sitt arbeid og brev demonstrerte poeten at han deler sine inderlige hemmeligheter i poesi. For den romantiske poeten, som Pushkin følte i sør, var et slikt fiktivt bilde nødvendig som en del av legenden. Byron hadde tross alt sin mystiske Tirza, og Petrarch hadde Laura.

Pushkin elsket å kaste steiner. Denne myten ble oppfunnet av Kharms i hans "Anekdoter fra livet til Pushkin." Kanskje likte dikteren virkelig å være så rampete, men ingen bevis på dette gjensto. Og selve kilden til hørsel må tas i betraktning når den vises. Det er mye av Harms absurditet i boka, han reagerte på sovjetiske dogmer som skapte et panteon av klassiske forfattere. Pushkin ble kalt grunnleggeren av den nye russiske litteraturen, skaperen av det russiske litterære språket. Kharms prøvde å vise bildet av dikteren fra den andre siden, for å gi ham medmenneskelighet.

Pushkin bodde i en sigøynerleir, og der ble han til og med forelsket i sigøynerkvinnen Zemfira, men ble forlatt av henne. Denne myten ble oppfunnet av Pushkin-lærde Pavel Shchegolev på begynnelsen av 1900-tallet. Fra rumenerne lærte han om historien til hvordan Pushkin besøkte en leir med skog sigøynere i nærheten av landsbyen Yurcheny (nå i Moldavia). Hovedmannen hadde en vakker datter, Zemfira. Hun var høy, med svarte øyne, kledd som en mann i brede bukser og en skjorte, og røykte et rør. Pushkin ble overrasket over skjønnheten til sigøynerkvinnen og ble værende i leiren i et par uker. Han slo seg til og med i hovmesterteltet og tilbrakte hele dager med å gå med Zemfira, holde hendene hennes, men ikke i stand til å kommunisere i sigøyner. Slutten på historien kom da kjæresten hans en dag forsvant fra leiren. Hun flyktet med sin unge stammemann.

Denne publikasjonen skapte ikke bare en myte, men påvirket også tolkningen av Pushkins arbeid. Forskere begynte å si at dikteren lærte sigøyners liv av personlig erfaring. Dette var nyttig for ham da han opprettet et dikt med samme navn. Senere ble imidlertid minnene stilt spørsmål. Det viste seg at vennen og medskyldige til Pushkins "eventyr", Konstantin Rally, bare var 10 år gammel på den tiden. I dag, om dikterens kontakter med de bessarabiske sigøynerne, kan vi bare si med sikkerhet at de var - Alexander Sergeevich, av nysgjerrighet, besøkte leiren. Og alt annet er allerede fantasi. Pushkin selv visste mer om sigøynerne enn den gjennomsnittlige mannen på gaten, noe som er bevist ved diktet hans, samt utkastene til det. Men dette kom ikke av personlig erfaring, men fra boklæring.

Pushkins sår i duellen var dødelig. Dantes var den første som skjøt i duellen og traff nakken på låret, derfra gikk kulen inn i magen. Myten om et dødelig sår støttes av noen moderne forskere. De bruker faktumet om selvmordet til dikteren Andrei Sobol i 1926.Han skjøt seg nær monumentet til Pushkin og påførte et lignende sår - i magen på høyre side. Men til tross for øyeblikkelig sykehusinnleggelse og kvalifisert hjelp, var det ikke mulig å redde den uheldige mannen. Men oftere antas det at hvis Pushkin falt i hendene på moderne leger, ville han bli frelst. Men datidens leger gjorde dessverre mange feil. På skadestedet ble det ikke gitt førstehjelp, og det er grunnen til at Pushkin mistet mye blod. I tillegg begynte de å sette igler på den svekkede dikteren, og i stedet for de foreskrevne varme kompressene foreskrev de kalde. Pasienten fikk ikke fullstendig immobilitet som kreves for denne type skader. Fra denne "behandlingen" døde Pushkin to dager senere.

Innerst inne var Pushkin en revolusjonær. Og igjen er det verdt å snakke om statsordenen. Ved hundreårsdagen for den russiske dikterens død, etter bestilling av Stalin, ble bildet av Pushkin retusjert. Vennskap med Pushchin og Kuchelbecker begynte å bety nærhet til desembristene, og konflikten med myndighetene ble grunnlaget for utseendet til bildet av et offer for regimet og til og med en revolusjonær. På begynnelsen av 1900-tallet skrev den russiske filosofen Frank at Pushkin allerede i 1825 hadde fått en eksepsjonell moralsk og statlig modenhet, et ikke-partisan-menneske, historisk, shakespeariansk syn. Pushkin var en statsmann som kombinerte prinsipiell konservatisme med prinsippene om respekt for individuell frihet. Og hvis den unge dikteren fortsatt turte å kalle Alexander I en skallet dandy, en fiende av arbeidskraft, så var Pushkin ganske sympatisk for Nicholas I og hans politikk. Beviset er diktet "Slanderers of Russia" om hendelsene i Polen i 1830.

Pushkin var venn med Gogol. Forholdet mellom de to store forfatterne kalles ofte vennskap. Pushkin fremstår som en ærverdig lærer, og instruerer den nybegynnede eleven. Faktisk dukket denne myten opp takket være Gogol selv. Smertefullt ønsket han at navnet hans skulle bli assosiert med Pushkin. Denne vakre myten ble også tatt opp av litterære kritikere. I virkeligheten, en adelsmann, en deltaker i sekulære samlinger, den anerkjente beste dikteren i landet, hadde Pushkin praktisk talt ingen kontaktpunkter med det unge novise litterære borgerskapet. Åndelig var Pushkin lærer for Gogol, men det var ikke noe personlig vennskap mellom dem.

Pushkin var fiende med Tyutchev. Denne myten dukket opp på 1920-tallet, da litteraturutviklingen var forbundet med fremveksten av nye skoler og trender. Da oppsto spørsmålet om konfrontasjon mellom Pushkin og Tyutchev, som representant for den nye skolen. Legenden dukket imidlertid opp fra bunnen av. Det er rett og slett ingen negative anmeldelser av Pushkin om Tyutchev. Skaperen av denne myten, Yuri Tynyanov, stolte på holdningen til Alexander Sergeevich til Semyon Raich, mentoren til den unge Tyutchev. I artikkelen som er viet til forholdet mellom de to dikterne, er det meste viet til den tredje personen. Raich spilte faktisk en viktig rolle i dannelsen av Tyutchev, ved å være sammen med ham fra 9 til 15 år gammel. Men hvem sa at en fremragende dikter må ha vært en mentor? Ja, og gradvis flyttet Raich seg bort fra visdommen etter å ha mistet sine tidligere venner. Og den modne Tyutchev har allerede kritisert aktivitetene til sin tidligere lærer.

I 1829 skrev Pushkin om unge diktere av den tyske skolen, inkludert Tyutchev. Men talentet hans ble ikke vektlagt, i motsetning til kollegene. Dette forsterket igjen myten om Pusjkins motvilje mot Tyutchev. Men han har ennå ikke hatt tid til å bli bemerket med betydningsfulle verk. Da Pushkin i 1836 mottok manuskriptene av de modne diktene til den unge dikteren, publiserte han umiddelbart 24 verk i tidsskriftet sitt. Er ikke dette bevis på talentgjenkjenning?

Pushkin hadde en etiopisk stamfar. Pushkin kalles ofte etterkommeren til apen Peter den store, etiopieren Abram Petrovich Hannibal. Men Vladimir Nabokov i sin artikkel "Pushkin og Hannibal" debunkerte myten om etiopisk blod. Diktens biografier fant ut at hans forfedre ikke var fra Etiopia i det hele tatt, men fra staten Lagon (nå Tchads territorium). Og myten ble dannet, takket være Hannibals svigersønn, Adam Rotkerch. Det var ubehagelig for ham å innrømme at kona var halv svart, så han kom med myten om Etiopia. Dette kristne landet ble ikke ansett som et "vilt og svart" Afrika.

Pushkin var mørk og svarthåret. Dette bildet anses som kanonisk. Det virker logisk at det er slik oldebarnet til arap Hannibal skal se ut. Til tross for sin nysgjerrighet var Pushkin imidlertid blåøyde og lyshårede. Som barn var Sasha generelt blond, som broren Leva. I maleriene ble Pushkin tradisjonelt avbildet som mørkhåret, og understreket derved hans afrikanske opprinnelse. På en gang begynte Marlen Khutsiev å skyte en film om tjue år gamle Pushkin. Han ble spilt av en tjue år gammel blond og kort Dmitrij Kharatyan. Men filmen fikk ikke lov til å skje, blant annet på grunn av avviket mellom bildet av dikteren og kanon.

Pushkin var en ubemerkelig optimist. Myten om dette karaktertrekket dukket også opp på 1930-tallet. Den lette Pushkin skulle imponere mer enn de triste Lermontov og dystre Dostojevskij og Blok. I 1937 skulle høytidelig optimisme distrahere fra den kraftig økte dødeligheten i landet på grunn av undertrykkelse. Men hvis du studerer Pushkins arbeid nøye, vil du finne triste linjer der. Til og med dikterens biografi kan presenteres som en tragisk historie. Mange tror at Pushkin i det siste året av sitt liv var fullstendig viklet inn i personlige forhold, i gjeld. Han søkte bevisst død og fant henne i en duell, spesielt uten å motstå. Dette stemmer ikke overens med bildet av en optimist.

Pushkin var en ekte Don Juan, en sexgigant. Pushkins intime liv har blitt gjenstand for mange sladder og forskning. Det er kjent at den unge mannen mistet sin uskyld i 12-13-årsalderen. Lyceum-kameraten Pushkin husket at han i en alder av 15-16 år, fra en berøring av en kvinnes hånd, begynte å brenne og snuse. På slutten av Lyceum går Pushkin turer og avluser på bordeller, men klarer også å skrive. Kvinner erstattet hverandre. Det var en uendelig serie. Selv etter ekteskapet med Natalia Goncharova, fortsatte Pushkin med å skifte elskerinner. I albumet til Elizaveta Ushakova i 1829 forlot dikteren til og med Don Juan-listen sin.

Pushkins hysteriske natur presset ham stadig til å søke etter nye, dypere følelser. Et annet trekk ved disposisjonen er ønsket om å ydmyke partnerne dine. Romantikken ble ødelagt av skepsis. Anna Kern for ham er en babylonsk skjøge, grevinne Vorontsova dukket opp i 36 seksuelle stillinger av Aretino, Elizaveta Khitrovo er en overdådig Pentephreikha. Pushkin var også utålmodig sjalu på kvinnene sine og drev seg til galskap. Hvis vi evaluerer lidenskapens nivå, kan dikteren gi et forsprang på Casanova, men når det gjelder omfanget av hans eventyr, kommer han tydeligvis til kort fra forfattere som Father Dumas (350 elskerinner) eller Maupassant (mer enn 300 elskerinner). Diktarens intime liv oppfattes som en krydret del av livet hans, og ikke som et interessant uavhengig fenomen.

Pushkins poesi er lett og lyrisk. De færreste vet at mange vulgære dikt i erotisk forstand og med uanstendigheter hører til pennen til den store dikteren. Pushkin var en levende person som elsket livet i alle dets manifestasjoner. Han ble betraktet som en kvinne, og forteller åpenlyst, inkludert i poesi, om sine eventyr. Det er sant at disse notatene og brevene var personlige og var ikke planlagt for publisering. Det er ikke så mange forskere av denne ikke-tradisjonelle delen av Pushkins arbeid. Selv i den offisielle komplette samlingen av dikterens verk, er det faktisk steder der ellipsen meningsfullt flairer. Det idealiserte bildet blir ødelagt av dikterens personlige brev, som er fylt med banning. Selvfølgelig, allerede i vår tid, har Pushkins uanstendige dikt sett lyset. Men de er ikke så populære som klassikerne.

Pushkin giftet seg med Natalya Goncharova på grunn av sitt rike medgift. For første gang så Pushkin Natalia da hun var 16 år gammel. Poeten forelsket seg umiddelbart i skjønnheten. Og det var en veldig sterk følelse. Pushkin løp som en gutt rundt i byen og utførte mindre ærend for sin fremtidige svigermor. Goncharov-familien mistet formuen og til og med spørsmålet oppsto medgift. Brudens mor var en ambisiøs kvinne og ønsket at bryllupet skulle se ekte ut i verdens øyne. Da ble det bestemt å henvende seg til bestefaren min. Men han, etter å ha brukt alle pengene og selv var under press fra kreditorer, kunne bare gi en enorm bronse-statue på to hundre kilo av Katarina den store. Det var ingen kjøpere for denne skapelsen, Pushkin ertet til og med bruden sin. Som et resultat ga han selv moren til sin elskede penger for medgift og pantsatte for dette boet til Kistenevo.

Pushkins kone var en dum dummy. Mange anser Natalia Goncharova for å være den skyldige i Pushkins død, noe som skyldes hennes svik og mangel på intelligens, misforståelse av ektemannens geni. Faktisk fikk Natalya Nikolaevna en god utdannelse, om enn hjemme. Hun studerte historie, geografi, russisk språk og litteratur, fransk, tysk og engelsk. Forskere har til og med funnet et essay om statsstrukturen i Kina, skrevet av Natalia i en alder av 10! Jenta skrev også poesi på fransk, der hun skrev enda bedre enn på morsmålet. I den første tiden etter bryllupet hjalp Natalya Nikolaevna til og med at Pushkin skrev om diktene sine - dikteren hadde en smertefullt slurvete håndskrift. Men med bruk av barn var hun rett og slett ikke opp til det.

Pushkin skrev til Luka Mudishchev. Med Perestroika ble det mulig å lese de litterære verkene som tidligere ble forbudt av sensuren. Så det obskøne diktet Luka Mudishchev, en fremtredende representant for russisk samizdat, dukket opp i full visning. Opprinnelig ble forfatteren betraktet som dikteren Ivan Barkov (1732-1768), som var kjent for opprettelsen av "skammelig" poesi. Imidlertid er denne oppfatningen feil. Teksten inneholder mange referanser til det faktum at det ble skrevet etter Catherine's død - gatenes navn, penger. Og stilen til diktet er det iambiske tetrameteret, typisk for 1820-årene og senere. Alle versjoner av "Luka" er påfallende lik Pushkins stavelse, dessuten etterlot den store dikteren seg mye useriøse og til og med usømmelige vers, som det viste seg. Men litteraturvitere tilbakeviser fortsatt denne myten. Pushkins humor og holdning til erotikk var mer raffinert enn hos en navngitt forfatter. Alexander Sergeevich kunne ikke vite så dypt og innenfra verden av kjøpmenn og filister. Formen av "Luka Mudishchev" er slik at den kan skrives av enhver person med litterært talent; det er ingen spesielle stilistiske trekk som kjente diktere kan identifiseres i verket.

Pushkin og Dantes var fiender. Forholdet mellom disse to karakterene var urolig. Den klassiske forenklede versjonen sier at den unge Georges Dantes begynte å kaste etter Pushkins kone, Natalia Goncharova, og den fornærmede mannen utfordret den tålmodig mannen til en duell. Bekjentskapet til en kvinne med en fan fant sted i 1835, og i november 1836 mottok Pushkin et anonymt injurie per post, der dikteren ble kalt en hanrei. Samtidig ble Goncharovas forbindelse antydet ikke bare med Dantes, men også med keiser Nicholas selv. Det er allerede bevist at denne injurieringen ikke ble skrevet av Dantes og ikke av hans adoptivfar Heckern. Det er til og med en versjon om at dokumentet ble utarbeidet av Pushkin selv, som ønsket å klippe det sammenfiltrede floke av sjalusi og mistanke. Pushkin sendte umiddelbart Dantes en umotivert utfordring til en duell. En uke senere foreslo han imidlertid Goncharovas søster, Ekaterina. Samtalen ble trukket tilbake. 10. januar 1837 skjedde bryllupet og Dantes ble Pushkins svoger. Men konflikten ble ikke avgjort, 27. januar fant den skjebnesvangre duellen sted. Dermed er det klart at det ikke var noen spesiell fiendskap. Dantes hadde en fantastisk kvalitet - alle på banen likte ham, spesielt, selvfølgelig, kvinner. Årsaken til krangelen var den uskyldige injurieringen, som Pushkin reagerte for varmt. Samtidig husker at Dantes ikke likte Natalya Goncharova, dessuten var det rykter om at den unge franskmannen generelt var kjæresten til den nederlandske ambassadøren, Baron Gekkern. Hertug Trubetskoy, som tjente med Dantes, så utviklingen av historien fra innsiden. Han sa at en ung sjarmerende franskmann traff alle skjønnhetene. Pushkin visste selv at kona ikke kunne ha noe alvorlig med en rake. Og Dantes var avsky mot dikteren på grunn av hans ulydighet og ubehagelige språk når det gjaldt damer. Men Pushkin hadde ingen grunner til sjalusi og enda mer fiendskap.


Se videoen: Learn Russian While You Sleep. 100 Basic Russian Words and Phrases. EnglishRussian (August 2022).